ダ・ヴィンチ・コード

先週公開の「ダ・ヴィンチ・コード」を見てきました。
全世界で5000万部を超えるベストセラーとなっている
ダン・ブラウンの同名小説を映画化した超大作ミステリー作品。
レオナルド・ダ・ヴィンチの名画の数々の謎を
トム・ハンクス演じるロバート・ラングドンが解き明かしていく。
共演には「アメリ」のオドレイ・トトゥや
「レオン」のジャン・レノらの豪華共演者たち。
今や雑誌やテレビなど特集が組まれるほどダ・ヴィンチ・ブームです。
パリとロンドンで壮大なロケを敢行。
映画で重要なルーヴル美術館でも撮影が行われたり、
歴史的価値の美術が出てくるので見逃せない。

閉館後のルーブル美術館で、館長が何者かに殺されていた。
そこに不可解な暗号が残されていた。
館長はその日に会う約束していた、
ハーヴァード大学教授のラングドン（トム・ハンクス）の名前が
残されていた。
その夜当然、フランス司法警察の
ファーシュ警部（ジャン・レノ）に殺人容疑で呼ばれ、
ルーブル美術館に連れ出される。
そこにソニエールの孫娘で、
暗号解読官のソフィー（オドレイ・トトゥ）に助けられる。
疑いをかけられたラングドンは警察に追われながら
ソフィーと一緒に暗号の謎を解きに出かける。

上映時間が長かったですね。
予備知識ないと理解しにくいですが、
内容には満足できなかった。
ていうか展開が早くて、難しいというか面白みがないですね。
ありきたりのサスペンス映画だったかなって思いました。
美術の造詣のある程度ない人には退屈な映画でしょうね。
ナナシ的には期待外れの映画でした。途中で寝てしまいました（笑）

ナナシ的ナットク度(満点５点中）
★★



←見たらクリックのご協力お願いします。

Comments

どうも訪問有難う

Posted by Mr.Rin at 2006年05月28日 21:53

トラバありがとうございます。
さっそく遊びにきました。
映画の感想はそれぞれですが、大ヒットですね。
多少予備知識がないと、宗教となじみの薄い日本人には
難解な映画かもしれませんね。

Posted by ざくろ at 2006年05月28日 22:07

ＴＢありがとうございます。
いろいろな批判のある映画のようですが無宗教の私としては楽しく見ることができました。
「キリストが結婚していてもいいんじゃない？」というのが私の結論です。

Posted by おばさんＦＰ at 2006年05月29日 07:02

おはよう　ナナシさん

お話の展開が速すぎてイマイチでしたか？
私はパリ、ロンドンの素敵な背景と
ジャン・レノとオドレイ・トトゥのお二人が良かったです☆
もう一度、見に行きたいと思うのですが。。。

Posted by miki at 2006年05月29日 09:09

>Mr.Rinさん
こちらこそありがとうございます。

>ざくろさん
コメントありがとうございます。
大ヒットしてますね。
自分も見てて難解な映画だなぁーって見て思いました。途中で寝てしまいました。

>おばさんＦＰさん
コメントありがとうございます。
自分も無宗教ですが、難しかったです。

>mikiさん
おはようございます。
はい、いまいちでした。
予備知識がないと難しかった。
mikiさんは良かったですね。
芸術や美術が好きな人にはよかったのかな

Posted by ナナシ at 2006年05月29日 09:49

こんにちは♪
TBありがとうございました！
どうしても説明が多くなるのが眠くなっちゃう原因かもしれませんね〜。
なにはともあれ映画館がにぎわうというのはなんだかうれしいものです（笑）

Posted by ミチ at 2006年05月29日 10:01

はじめまして！
トラバありがとうございます☆
私は全体的に面白かったとは思うのですが、
ただやや難しかったです＾＾；

Posted by KID at 2006年05月29日 13:53

トラックバックありがとうございました。
aibrosです。

僕は難しかったというよりは
長かったという印象が強いですね。
途中、寝そうになりましたし。
面白くないわけではないのですが、
期待に胸を膨らませすぎたのでちょっと落差がありましたね。
やはり、メディアが持ち上げすぎでしょうｗ

Posted by aibros at 2006年05月29日 23:26

今晩は☆
ＴＢ有難うございます、。＾＾
こちらからもお返ししたいのですが、反映されないのでコメントで失礼します（汗）

期待が大きかった分、ガッカリしてしまいました。＾＾：
詰め込み過ぎたので展開が早すぎだったかなぁ〜と思いました。
もっと謎解きの部分でワクワクさせて欲しかったです。

Posted by ルーピーＱ at 2006年05月30日 00:39

トラックバックありがとうございました。

原作を全く知らずに観たせいか、私は結構楽しめたのですが、原作を読んだ人には期待はずれの部分があったようですね。
でも、色んな意見が出るのは　やはり話題になるだけの魅力が原作にも映画にもあるからなのでしょうね。
宗教に関わる映画は難しいと思いますが、特に宗教に対して関心が無くても楽しめる映画だったと思います。

Posted by pukupuku at 2006年05月31日 00:31

>ミチさん
こんにちは。
客入りはいいけど、難しすぎたかもしれませんね。

>KIDさん
はじめまして。
こちらこそありがとうございます。
そうですね。難しいですよね。

>aibrosさん
コメントありがとうございます。
長丁場の映画でしたからね。
世界同時公開と話題を盛り上げた割には
落差は大きかったですよね。
やはりマスコミの話題操作にだまされたんでしょうか

Posted by ナナシ at 2006年05月31日 11:43

>ルーピーＱさん
はじめまして。
こちらこそありがとうございます。
ブログによってＴＢが出来る
出来ないところがあるようですよ。
謎解きよりも説明っぽいところが多くて、
よけいにつまらなかったでしょうかね。

>pukupukuさん
コメント＆ＴＢありがとうございます。
原作を映像化するのはなかなか難しいようですよ。
いろんな感想が出てくるのは、それだけ話題性のある映画だったんでしょうね。

Posted by ナナシ at 2006年05月31日 11:50